第八回口頭弁論のご報告

本日2009年7月27日（月）午前10時より、東京地方裁判所第712号法廷にて、通称「CT対山谷裁判」の第八回口頭弁論が行なわれました。

冒頭、合議体裁判所の構成変更（判事の交替）があったことが、前任の萩原秀紀裁判長から交替した澤野芳夫裁判長より通知され、原告被告双方に対して口頭弁論更新（これまでの口頭弁論で陳述した内容を改めて陳述し直すこと）が求められ、双方が改めて陳述しました。（萩原秀紀判事は2009年7月6日付で異動し、検事となられました）

前回の口頭弁論において、被告側は「原告会社と異端的な教義を説くダビデ張との間に密接な関係性が存在すること」を指摘しました。

今回の口頭弁論において、被告側は準備書面（５）を陳述し、（１）被告に対するクリスチャントゥデイ関係者・関係者と思われる者による批判・攻撃の存在、（２）原告高柳が虚偽を述べていること、（３）原告矢田が虚偽を述べていることを、時系列に沿って2007年1月25日開催の「高柳山谷会談」に至るまで陳述しました。

次回口頭弁論において被告側は、2008年1月18日開催の「太田高柳会談」および同年同月22日開催の「高柳山谷会談」に至るまでを陳述して、防御の方法を示し終わる予定です。

なお、前回の口頭弁論において前任裁判長は、被告が防御の方法を陳述し終わった後で、原告が認否を行ない、それに基づいて争点を整理した上で、被告側が書証（書面による証拠）を提出する、という方向を確認していました。

しかし、前回から今回に至る期間に、原告側は裁判所に「上申書」を提出して、原告側が認否を行なう前の段階で、被告側に書証の提出を求めるという、異例の要請を行なっていたことが、明らかとなりました。

民事裁判においては、訴訟経済の観点から、双方に争いの無い事実については立証を省くのが通例であり、そのため、被告側の陳述に対して、原告側が認否を行なって、争点を整理する、という進行をします。

今回原告側が主張した、原告の認否の前に被告側に書証の提出を求めるという、異例の要求をめぐって、原告側弁護士と被告側弁護士の間で、熱い議論が戦わされる場面があり、これまでの裁判の様相と一変した雰囲気がありました。

先に被告側に書証の提出を求めるという原告側の方針に基づき、今回原告側は、前回被告側が陳述した「原告会社と異端的な教義を説くダビデ張との間に密接な関係性が存在すること」については、一切認否を行ないませんでした。そうしますと「被告側の手持ちの証拠に何があるかを確認しなければ、原告側は認否が出来ないのだろうか？」という素朴な疑問が浮かぶことになります。

裁判長からは、争点の整理と絞り込みを行なって、図にまとめるようにとの要望がなされ、このため次回に「口頭弁論準備」（双方が裁判所の立ち会いのもと非公開の場で協議して争点を整理すること）を行なう提案がなされましたが、被告側弁護士は、この裁判に関心を寄せて傍聴する人が多いことを理由に、従来通り「口頭弁論」（公開の場での弁論）を行なうことを要望したので、次回も口頭弁論が続行されることとなりました。

これにより、今後の裁判は、9月に被告の反論、11月に原告の認否、来年1月に書証の提出、という日程が予想されますが、原告側が認否をあくまでも拒んだ場合には、異なる展開があると思われます。

なお本日は、従来と異なり、原告側の傍聴者が若干一名あり、原告側弁護士はこの傍聴者と適宜アイコンタクトを取りながら主張を行なっていた模様です。

閉廷後、待合室にて開催された「裁判説明集会」で、被告側弁護士の紀藤正樹弁護士と山口貴士弁護士から、今回の趣旨説明と質疑応答が行なわれました。

「裁判説明集会」に続いて、裁判所地下の喫茶店「ダーリントンホール」にて「裁判支援者懇談会」（通称「裁判オフ会」）が開催され、約1時間にわたって種々の情報交換が行なわれました。

多忙な中、また、遠路より裁判の傍聴に来てくださった支援者の方々と、統一協会問題キリスト教連絡会の先生方に、心から感謝いたします。

次回、第九回口頭弁論期日は2009年9月28日（月）午前10時（東京地裁712号法廷）となります。


---