『クリスチャン新聞』2009年11月1日号の1面および3面に以下の記事が掲載されました。

クリスチャントゥデイは「異端言論」メディア－韓国主要２教団が総会決議寄稿など規制、警戒呼びかけ

クリスチャントゥデイ問題：大韓イエス教長老会統合「張在亨に対する研究報告書」－再臨主否定の証言「信用できぬ」

上記記事は「JP NEWS」で閲読できます。

クリスチャン新聞（週刊）は全国のキリスト教書店の店頭で一部225円で発売されています。

第九回口頭弁論のご報告

2009-09-28T20:46:00.002+09:00

本日2009年9月28日（月）午前10時より、東京地方裁判所第712号法廷にて、通称「CT対山谷裁判」の第九回口頭弁論が行なわれました。

冒頭、被告側が裁判所に提出した「乙1号証」から「乙62号証」までの書証（書面による証拠）と「証拠説明書」のうち、原本の確認が必要な部分について、被告側と裁判所書記官と裁判長が確認作業を行いました。なお、原告側による原本の確認作業は、次回弁論の際に行なわれることとなりました。

前回の第八回口頭弁論の前に、原告側は裁判所に「上申書」を提出して、原告側が認否を行なう前の段階で、被告側からの書証の提出を求める要請を行なっていました。また、前回の弁論においても原告側は、被告側からの書証の早期の提出を求める主張を行なっていました。

今回の口頭弁論において、被告側は原告側の要求に応えて、書証として「乙1号証」から「乙62号証」までを「証拠説明書」と共に裁判所に提出し、その厚さは５センチ近くにもなりました。

裁判長からは、非常に多岐にわたっている争点を「表」に整理して、その中に原告側の主張と被告側の反論および反論の根拠となる書証の番号を埋め込む作業をしてほしい、との従前からの要請が再び行なわれました。

この「表」をめぐって、どのような形式にするのか、また、原告側と被告側のどちらが作成の作業を担当するのかについて、被告側代理人と原告側代理人の間で議論が交わされ、後日双方が協議して表の形式と作業の担当者を決めることとなりました。

被告側代理人は、今回原告側の要求に応じて「乙1号証」から「乙62号証」までの書証を提出したけれども、証拠はこれで全部ではなく、次回も引き続き書証を提出する予定であると述べました。また、次回も引き続き、原告側が指摘した訴えの原因となる表現箇所について、書証に照らし合わせたかたちで反論を展開する予定であると述べました。さらに、今回被告側が書証を提出したのである以上、原告側も被告第４準備書面に対する認否を早期に行なってほしい、との要望を行ないました。

これを受けて、裁判長は次回も弁論を続行することを告げました。

閉廷後、待合室にて開催された「裁判説明集会」で、被告側代理人の紀藤正樹弁護士と山口貴士弁護士から、今回の趣旨説明と質疑応答が行なわれました。

「裁判説明集会」に続いて、裁判所地下の喫茶店「ダーリントンホール」にて「裁判支援者懇談会」（通称「裁判オフ会」）が開催され、約1時間にわたって種々の情報交換が行なわれました。

多忙な中、また、裁判の傍聴に来てくださった支援者、統一協会問題キリスト教連絡会の先生に、心から感謝いたします。

次回、第十回口頭弁論期日は2009年12月14日（月）午前10時（東京地裁712号法廷）となります。 

大韓イエス教長老会統合、張在亨牧師を鋭意注視、警戒対象と規定

2009-09-26T00:34:00.002+09:00

韓国『アーメンニュース』2009年9月25日付報道より翻訳転載

大韓イエス教長老会統合（チ・ヨンス総会長）が2009年9月21日から25日までソウル希望教会で開催した第94回定期総会において、クリスチャントゥデイ設立者・張在亨牧師（前大韓イエス教長老会合同福音総会長）を「鋭意注視し、警戒する」と規定した。

大韓イエス教長老会統合の異端カルト対策委員会（チェ・ヨンファン委員長）は報告書で「張在亨氏は統一教会信者であり、統一教会の核心人物だった」とし「張氏自身は『統一教会関連団体で仕事をしただけで、統一教会の教えを信じたことはなく、むしろ統一教会に陥った人を救出しようとした、と主張した』と報道されたことがあるが、これについて具体的な証明を求めても応えず、張氏の話は信頼できない」とした。

異端カルト対策委員会は「現在、イエス青年会とクリスチャントゥデイなどの法的代表者は張在亨ではないが、すでに明らかとなった内容だけでも、すべて張在亨の影響下にある関連団体と見なければならない」とし「これらの団体と、いかなる形態の関係も結ぶべきでなく、特に関連媒体に寄稿したり広告を掲載したりして助けることは止めるべきであると思われる」と報告した。

異端委員会はまた「たとえ張在亨自身が『自分は再臨主ではない』と公表したことがあるとしても、世界各地で張氏を再臨主と教えられた人々の証言が多いゆえに、張氏の話は信頼できず、鋭意注視し、警戒しなければならない」と報告した。

以下は、張在亨牧師に対する大韓イエス教長老会統合の研究報告書の全文である。

張在亨（ダビデ張）に対する研究報告書

１．研究経緯

ソウル長老会の「異端カルト研究依頼の件」（ソウル長老会発第78-99号）が総会の異端カルト対策委員会に移行され、研究が着手された。

２．研究報告

（１）張在亨（ダビデ張）とは誰か？

張在亨（ダビデ張）は、その影響下に、韓国および海外の随所で、多数の報道機関、宣教団体、事業団体を設立し、運営しており、それらを区別するのは困難なほどである。

張に関連する言論媒体は「クリスチャントゥデイ」（韓国、日本、豪州）と「基督日報」（北米、香港）である。クリスチャントゥデイの名称を使用して、ロサンゼルス、ニューヨーク、ワシントン、サンフランシスコ、シカゴ、シアトル、アトランタ、豪州、日本、カナダ、ヨーロッパなどで運営しているウェブサイトがある。また、クリスチャントゥデイ出身の記者や役員が設立した報道機関「ベリタス」（www.theveritas.co.kr）と「アポロジア」（www.apologia.co.kr）は、クリスチャントゥデイと提携して業務を行なっている。こうした傾向から、今後さらに複雑で多様な言論媒体が設立されるものと思われる。

大韓イエス教長老会合同福音総会長だった張在亨と関連する宣教団体として、イエス青年会、大学福音化宣教会（CEF）、ACMなどが韓国および海外で活動している。

張と関連する事業団体として、韓国および海外に、バイン・コーボレーション（韓国）、べレコム（韓国、豪州）、セシ・オーストラリア、セヒャンシルアップ、グローバリスト旅行会社などが過去にあり、今も活動している。

張と関連する学校としては、クリスチャントゥデイ常任理事のダビデ・クォン牧師が学長で、張が教授であった豪州「サザンクロス神学校」があり、また、サンフランシスコに「オリベット大学」を設立し、運営している。

このような張在亨氏には、二つの大きな疑惑がある。第一は、統一教会と関連した疑惑。第二は、イエス青年会を中心として隠密に張を再臨主と教えている疑惑である。

（２）張在亨は統一教会信者でありその核心メンバーであった。

張在亨自身によれば「自分は統一教会で仕事をしたが、統一教会の思想を信じなかった。むしろ、統一教会に陥った者を救出しようとした」と主張しているが、次のような事実を見る時、張の話を真に受けることができない。

①　張在亨は統一教会の中で、1977年から1979年まで、統一教会の大学生路傍文書伝道団に属し、指導者養成機関「大学巡回伝道団」の団長として1期から3期まで活動した。当時、統一教会の月刊誌『統一世界』1977年10月号に「統一教会青年の座標」と題する文章を寄稿していた。このほか、学生のための「新村学舎長」はもちろんのこと、「国際基督学生連合会」の事務局長を務め、統一教会財団の鮮文大学校（旧成和大学）学生部長（1989-1991年）ならびに助教授（1989-1998年）を歴任し、1982年には、大学生の連合組織「国際基督学生連合会」（ICSA）の創立メンバーとなった。

②　張在亨は1975年2月に、統一教会の教祖であり再臨主である文鮮明が司式する1800双合同結婚式において、現在の妻と結婚した。張が統一教会で合同結婚式をした事実に照らせば、統一教会の熱烈な信者であったことは明らかである。なぜなら、張が正統信仰を持った者ならば、統一教会の合同結婚式が文鮮明の血統転換の教理で出来た儀式である点を考慮して、合同結婚式で結婚することが絶対に不可能であったはずだからである。

③　張在亨は、これまで自分の名において、統一教会を異端と公表したことが一度もない。張が2004年から2005年にかけて韓国基督教総連合会から統一教会関連疑惑の調査を受けた際、統一教会が異端である事実を明からにする自分の立場を新聞に広告するよう要求されたが、これを履行できなかったのは、張の統一教会に対する立場をうかがわせるものである。

④　張在亨は、統一教会財団の鮮文大学（旧成和大学）の『鮮文大学設立30年史』によれば、鮮文大学設立功労者として顕彰されている。「設立者（文鮮明）の念願を知っていた張在亨氏（後日教授）は、本格的に聖化神学校を取得する作業に入った。しかし、当時の状況として、天安市サムニョン洞に位置する平地でもない山に大学を作るなど無理だと見られていたので、統一教会内でも懐疑的に眺められた。そこで、張在亨氏は自分の家を売って、基金に加えたりもした。張氏は真に鮮文大学が今日あるための大きな功労を立てた人である」『鮮文大学設立30年史』2002年4月刊、134ページ。

（３）張在亨再臨疑惑の問題

①　「張在亨を再臨主と感じるように教育を受けた」ということを暴露した証言者が韓国および海外に多くいる。特に中国、香港では、自分の暴露した証言内容に、公証人の署名を付けて送って来た例もある。2008年9月11日に韓国でイ・ドンジュン氏が、張在亨を再臨主と信じていたことを暴露する記者会見を行なった。イ氏は洗礼を受けていなかったが、この団体の中心的な教会であるアンテオケ教会（ソウル舎堂洞所在）で副牧師として使役していた。イ氏は「張在亨を再臨主と信じていたので、たとえイエス様の御名で祈りをささげても、頭では張在亨を考えて祈った」などの証言をした。この証言のため、イ氏は張在亨側から12種類の内容で告訴されたが、検察はすべてを無嫌疑として処理した。こうした諸点を見る時、張に追従するイエス青年会の核心メンバーは、巧妙な方法で張在亨を再臨主と教えている疑惑が濃厚である。

②　張在亨は、自分の司式により、統一教会の合同結婚式に類似した「成婚式」を韓国、中国、香港などで挙行して来た。この成婚式について、イエス青年会と張在亨は、これは合同結婚式ではなく、一種の「純潔誓約」だと主張しているが、到底信用出来ない弁解と言わなければならない。

なぜなら、この儀式は、一般の結婚式と同じ形式で行なわれ、両親を招待せず秘密裏に行われ、新婦がベールまで使って結婚の誓約をし、「使徒の指輪」という指輪をはめる儀式であり、このような「純潔誓約」は、正統教会では想像も出来ないものである。さらに、司式をただ張在亨だけが行なうのは、統一教会の真の父母である文鮮明が行う合同結婚式と類似している、と見ることになる。

３．研究結論

（１）張在亨は、統一教会信者であり、統一教会の核心メンバーであった。張氏自身は「統一教会関連団体で仕事をしただけで、統一教会の教え信じたのではなく、むしろ統一教会に陥った人を救出しようとした」と主張した、と報道されたことがあるが、これに対する具体的な証明を要求しても応じないゆえに、張の話を信頼することができない。

（２）現在はイエス青年会とクリスチャントゥデイの法的代表者は張在亨ではないが、すでに明らかになった内容だけでも、すべて張在亨の影響下にある関連団体と見なければならず、これらの団体とは、いかなる形態の関係も結ぶべきではなく、特に関連媒体に文章を寄稿したり広告を掲載したりして助けることは止めなければならないと思われる。

（３）たとえ張在亨自身が「自分は再臨主ではない」と公表したことがあるとしても、異端カルトの二重特性として、対外用主張と内部用主張を違えることが可能であり、張在亨はある限度以上の表現をしておらず、世界各地で張を再臨主とする教えを受けた人々の証言が多いゆえに、張の話は信用することができず、鋭意注視し、警戒しなければならない。

４．参考資料

『月刊現代宗教』
『ニュースエンジョイ』
『教会と異端』
「香港独立調査団公証付資料集」（証言者音声証言、イエス青年会講義ノート、イエス青年会核心メンバー講義内容）
「ソウル地方検察庁不起訴処分事由書」（事件番号2009刑第25547号、2009年6月16日付処分）ほか。

張在亨に異端要素ありと認定

2009-09-26T00:32:00.002+09:00

第三回口頭弁論のご報告

2008-09-22T20:52:00.006+09:00

本日2008年9月22日（月）午後1時30分から、東京地方裁判所民事第17部民事712号法廷にて、平成20年（ワ）第10777号損害賠償請求事件（通称「CT対山谷裁判」）の第三回口頭弁論が行なわれました。

被告側は、前回の口頭弁論で形式上提出していたものの法廷での陳述はしていなかった「準備書面（１）」と併せて今回提出した「準備書面（２）」の内容を陳述しました。

法廷では、原告側弁護士より、訴状添付の通知書で指摘した名誉毀損表現のうち一件、被告側に認否漏れがあることが指摘されました。これについては、本当に原告側が言う通りの認否漏れがあるのかどうかについて、現在鋭意調査検討中です。前回、被告側弁護士は、訴状の争点が分量的に多いため、争点を整理する必要があることを原告側に申し入れました。今回も同様の主張を行ないました。裁判長は、次回までに、原告側が争点を整理して明確にすることを要請しました。

第四回口頭弁論期日は、2008年11月10日（月）午後1時10分（712号法廷）と決定しました。第四回口頭弁論は、原告が裁判長からの「宿題」を準備して、陳述することになります。

閉廷後、法廷に隣接する待合室にて「裁判説明集会」が行なわれ、被告側代理人弁護士より、今回の答弁の内容と、今後の予定及び方針について説明があり、また、傍聴人からの質疑に応答しました。

その後、場所を東京地裁近傍の喫茶店に移して「裁判オフ会」を開催。6名が出席して、種々の情報交換をし、午後3時30分に散会となりました。

お忙しい中に時間を割いて傍聴して下さったみなさまに、心からお礼を申し上げます。
また、お祈りをもって裁判をサポートして下さったみなさまに、心から感謝申し上げます。

テレビ報道

2008-09-18T22:31:00.005+09:00

「ダビデ張在亨を来臨のキリストと告白した」とする脱会者証言が韓国CBSテレビで報道されました。

http://cbs.co.kr/chnocut/show.asp?idx=935772

CBSのテレビ報道は二度目となります。

［TV］張在亨牧師を再臨主と告白した

CBS テレビ報道部チェ・ギョバイ記者

青年宣教団体「イエス青年会」と教界新聞「クリスチャントゥデイ」などを設立した張在亨牧師に対し、国内外教界で異端疑惑が強く申し立てられている中、今度は張在亨牧師を再臨主と告白したという証言者が出て、波紋が広がっています。

韓国基督教総連合会異端対策委員らは、韓国基督教総連合会が張在亨牧師に対する研究と調査を再度実施するよう促しました。

［チェ・ギョバイ記者の報道］張在亨牧師に対する異端疑惑がますます増幅されています。

日本と中国など世界の多くの国で相次いで異端疑惑が申し立てられたのに続き、今度は国内で張在亨牧師を再臨主と告白したという証言者が出ました。

張在亨牧師が関わる教団で牧師按手を受け、関連団体クリスチャントゥデイの広告局長などを務めたことを明らかにしたイ・ドンジュンさんが、先頃記者会見を開催し、自分は張在亨牧師を再臨のキリストと告白した、と明らかにしました。

＜イ・ドンジュン前クリスチャントゥデイ広告局長＞「私は一時再臨主だと思っていた張在亨牧師に、深刻な問題があると判断して、そこから脱会しました」

イさんは去る2002年、張在亨牧師が設立した教会で聖書の学びを始め、そこで「雲に乗って来られるイエスは、実際の雲に乗って来るのではなく、肉体で来ている方だ、という説明を聞いた」と述べました。

イさんはその後、修練会で張在亨牧師の説教を聞き、修練会が終わった後はテープを通じて張牧師の説教と講義を聞いた、と明らかにしました。

イさんは当時、聖書の学びを通じて、再臨主はこの地上に来ており、自分が聞いている御言葉が黙示録で言うところの「永遠の福音」であり、「この御言葉を説き明かした張在亨牧師がその方だと思った」と述べました。

＜イ・ドンジュン前クリスチャントゥデイ広告局長＞「たとえ口では『イエス様のお名前で祈ります』と言っていても、頭では張在亨牧師を思い浮かべながら祈りました」

イさんはまた、張在亨牧師が設立した団体は、イエスが42年間の使命で神の国を立てようとしたが、三年で死んだために未達成の歴史が生まれ、残りの歴史を張在亨牧師が42歳の時の1992年から始めている、と教育していることを主張しました。

＜イ・ドンジュン前クリスチャントゥデイ広告局長＞「彼らは、張在亨牧師がこの歴史を始めた1992年から42年の間は、外に現わさず、歴史を導いて行かなければならない、と信じています。そうでないと、イエスの時代のように、また歴史が中断される悲劇を迎えることになる、と学びました」

イさんは去る2003年7月、張在亨牧師が選んだ女性と成婚式第2期で結婚し、その時、再臨のキリストの使徒となったという意味が込められた「使徒の指輪」を授けられた、と明らかにしました。

イさんは、これまでその団体で学んだすべての資料を保管しており、これを韓国基督教総連合会異端対策委員らに渡しました。

チェ・サンギョン、パク・ヒョンテク、シム・ヤンシク、ツェ・ビョンギュ牧師ら韓国基督教総連合会異端対策委員は、この日の記者会見で、韓国基督教総連合会が張在亨牧師に対して再度調査を実施するよう促しました。

＜パク・ヒョンテク韓国基督教総連合会異端対策委員＞「張在亨は、自分は再臨主ではないという信仰告白をした事がありますが、香港、中国、韓国などの証言者は、張在亨の使役者らは張在亨を再臨主と思うよう教えている、ということです」

一方、この日証言したイ・ドンジュンさんが自分を教えた人と主張した金某さんは、記者会見の直後に電子メールを通じて「張在亨牧師を再臨主と教えたことはない」と主張しました。

山谷氏が06年10月17日付のブログMajor Mac's Diary（ママ）で、高柳泉氏はダビデ張在亨氏から牧師按手を受け東京ソフィア教会の担任牧師を務めていたという事実を、証拠を挙げて指摘してから間もなく、高柳氏はクリスチャン新聞を訪れ、これまで自分は信徒だと言っていたのは嘘で、本当は張氏から按手を受けた大韓イエス教長老会合同福音の牧師であることを黙っていたことを認めている。

被告は、この新聞記事自体が被告側の書証になり得ると考えています。

クリスチャン新聞（週刊）は全国のキリスト教書店の店頭で一部225円で発売されています。

テレビ報道

2008-07-01T17:18:00.002+09:00

ダビデ張在亨の異端疑惑が韓国CBSテレビで報道されました。

http://www.cbs.co.kr/chnocut/show.asp?idx=865232

キリスト新聞の報道

2008-06-30T17:03:00.004+09:00

『キリスト新聞』2008年6月28日号（第3058号）の3面に「クリスチャントゥデイ対山谷裁判」が報道されました。

記事の中で、日本基督教団総会議長の2008年6月13日付通知文書として「疑惑が解決されない限り、キリスト教として同一の線に立つことはできない」と報じられています。

聖書講義で「来臨のキリストはイエスキリストとは別」と説かれ、脱会者が「ダビデ張在亨牧師を来臨のキリストと思っていた」と証言しているのである以上、これらについての明快かつ理性的な説明が与えられない限り、われわれが「キリスト教として同一の線に立つことはできない」というのは、至極当然のことでありましょう。

キリスト新聞（週刊）は全国のキリスト教書店の店頭で一部250円で発売されています。

リバイバル新聞の報道

2008-06-15T17:08:00.001+09:00

『リバイバル新聞』2008年6月8日号（第549号）の2面に「クリスチャントゥデイ対山谷裁判」が報道されました。

記事中、「高柳氏は2006年10月、神田小川町にあった旧CT事務所前の喫茶店において、自ら張在亨氏から按手を受けた牧師であることを本紙記者に告白した。それまで同氏は、『自分は信徒です』と言い続けていた」というくだりがあります。

原告は訴状で、被告のブログについて、「高柳泉氏が統一教会幹部であった張在亨氏から牧師按手を受けたかのような印象を読者に与えるもので、高柳氏が代表取締役を務めるCTの社会的名誉を低下ならしめるものである」と主張しており、上記記事とは矛盾することになります。来る対審で原告側が「ダビデ張からの牧師按手の事実」を認めるかどうかが、今後大いに注目されます。

リバイバル新聞（週刊）は全国のキリスト教書店の店頭で一部225円で発売されています。

日記

2008-06-12T01:32:00.001+09:00

本日、2008年6月12日、被告代理人弁護士と「第二回口頭弁論期日」に向けて、答弁書の準備の打ち合せを行ないました。

ご報告

2008-06-09T22:11:00.005+09:00

本日、2008年6月9日、紀藤正樹弁護士と山口貴士弁護士に対し、「弁護士委任着手金」及び「実費預り金」を、裁判対策事務処が管理する「裁判支援資金口」より不足なく支払うことが出来ました。

裁判支援金をお寄せ下さったみなさまに心から感謝申し上げます。

また、今後必要となる韓中英文の翻訳費用、膨大な点数に及ぶ証拠資料のコピー費用、裁判が二年以上長期化した場合の追加費用など、さらなる必要のために、引き続きおぼえてお祈りいただければ幸いです。

クリスチャントゥデイ問題の重要性をご理解くださる方々には、この際ぜひご協力をお願いしたく、下記の銀行口座を用いて裁判支援金をお送り頂ければ大変幸いに存じます。

　金融機関名：みずほ銀行
　支店名：方南町支店
　支店番号：248
　口座種別：普通預金
　口座番号：1073408
　口座名義：裁判対策事務処
　カタカナ：サイバンタイサクジムショ

（参照「裁判対策事務処事務取扱規則」）

FOR BANK REMITTANCE FROM OVERSEAS

　Bank: Mizuho Bank, Ltd.
　Bank address: 1-1-5 Uchisaiwaicho, Chiyodaku, Tokyo 100-0011 JAPAN
　Bank phone: +81-3-3596-1111
　SWIFT code: MHBKJP JT
　Branch name: HONANCHO
　Branch code: 248
　Branch address: 2-12-20 Honancho, Suginamiku, Tokyo 168-0062 JAPAN
　Branch phone: +81-3-3312-6111
　Account type: Ordinary Account
　Account number: 1073408
　Account name: SAIBAN TAISAKU JIMUSHO

【おねがい】

裁判支援金を振り込んで下さった方は、おさしつかえなければ、お名前と住所を電子メールにてご連絡ください。折り返し領収証をお送りさせて頂きます。なお、お名前と住所の開示を希望されない場合には、領収証をPDFにてお送りすることもできますので、電子メールのアドレスをお知らせください。

裁判対策事務処の電子メールは次の通りです。

saiban.taisaku@gmail.com

日記

2008-06-06T18:13:00.005+09:00

本日、2008年6月6日（金）正午から午後2時40分頃まで、リンク総合法律事務所にて、紀藤正樹弁護士および山口貴士弁護士と、裁判の打ち合わせをしました。

来る7月28日（月）の第二回口頭弁論期日ですが、口頭弁論の後、弁護士会館にて「裁判説明集会」を開催し、そこにて、紀藤弁護士と山口弁護士が答弁趣旨についてお話しくださることになりました。また、被告も、クリスチャントゥデイ問題の経緯や、香港と韓国での状況、異端疑惑の証拠である「聖書講義ノート」について、お話し申し上げる予定です。

会場となる弁護士会館の部屋番号などの詳細は、追ってまた、この「裁判日記」にてお知らせいたします。当日は、先着順に着席していただくこととなりますが、当然のことながら、原告関係者の出席はお断りすることになります。

報道関係者の出席は、国内外メディアいずれも歓迎いたします。ただし、クリスチャンポスト系列会社の報道員の出席は固辞いたします。

つきましては、みなさまにおかれましては、7月28日（月）午前10時から東京地方裁判所民事第17部民事第712号法廷で行なわれる「第二回口頭弁論」への傍聴と、続いて、午前10時30分から弁護士会館で行なわれる「裁判説明集会」に、ぜひご出席たまわりたく、今から予定を空けておいて頂ければ幸いに存じます。

裁判支援金のお願い

2008-06-06T00:52:00.003+09:00

被告は、このたびの訴訟について、リンク総合法律事務所の紀藤正樹弁護士と山口貴士弁護士に、代理人を依頼いたしました。両弁護士は、宗教問題、カルト問題に関わる裁判に熱心に取り組んで来られた方々であり、昨年、クリスチャントゥデイが民事調停を提訴した時より、被告は両弁護士にご相談申し上げて来ました。

このたびの裁判は、最低でも二年間はかかることが予想され、証拠点数が膨大であること、韓国語・中国語・英語から日本語への翻訳が必要であることから、相当な額の裁判費用を要することとなります。

つきましては、このたびの裁判に対応するために、「裁判対策事務処」を設置し、「裁判支援資金口」を開いて、みなさまに裁判支援金をお願いしております。

クリスチャントゥデイ問題の重要性をご理解いただけましたなら、ぜひご協力を賜りたく、下記の銀行口座を用いて裁判支援金をお送り頂ければ大変幸いです。

　金融機関名：みずほ銀行
　支店名：方南町支店
　支店番号：248
　口座種別：普通預金
　口座番号：1073408
　口座名義：裁判対策事務処
　カタカナ：サイバンタイサクジムショ

（参照「裁判対策事務処事務取扱規則」）

FOR BANK REMITTANCE FROM OVERSEAS

　Bank: Mizuho Bank, Ltd.
　Bank address: 1-1-5 Uchisaiwaicho, Chiyodaku, Tokyo 100-0011 JAPAN
　Bank phone: +81-3-3596-1111
　SWIFT code: MHBKJP JT
　Branch name: HONANCHO
　Branch code: 248
　Branch address: 2-12-20 Honancho, Suginamiku, Tokyo 168-0062 JAPAN
　Branch phone: +81-3-3312-6111
　Account type: Ordinary Account
　Account number: 1073408
　Account name: SAIBAN TAISAKU JIMUSHO

【おねがい】

裁判支援金を振り込んで下さった方は、おさしつかえなければ、お名前と住所を電子メールにてご連絡ください。折り返し領収証をお送りさせて頂きます。なお、お名前と住所の開示を希望されない場合には、領収証をPDFにてお送りすることもできますので、電子メールのアドレスをお知らせください。

裁判対策事務処の電子メールは次の通りです。

saiban.taisaku@gmail.com

第一回口頭弁論期日

2008-05-26T21:31:00.018+09:00

本日、東京地方裁判所民事第17部民事第712号法廷にて「第一回口頭弁論」が行なわれ、被告山谷真訴訟代理人の紀藤正樹弁護士と山口貴士弁護士（リンク総合法律事務所）が、答弁書提出による「擬制陳述」を行ないました。

答弁書の内容は以下に掲げる通りです。

平成20年（ワ）第10777号　損害賠償請求事件
原告　株式会社クリスチャントゥデイ　高柳泉　矢田喬大
被告　山谷真

答弁書

2008年5月22日

東京地方裁判所民事第17部合議係　御中

東京都千代田区麹町4丁目7番地8
地引第2ビル407号
リンク総合法律事務所（送達場所）
TEL 03(3515)6681
FAX 03(3515)6682

被告山谷真訴訟代理人
弁護士　紀藤正樹　印
弁護士　山口貴士　印

第1　請求の趣旨に対する答弁

　1　原告の請求を棄却する。
　2　訴訟費用は原告の負担とする。

第2　請求の原因に対する答弁

　おって認否・反論する。

添付書類　訴訟委任状　1通

なお、第二回口頭弁論期日は、2008年7月28日（月）午前10時、東京地方裁判所民事第17部民事第712号法廷（7階）となっております。みなさまの傍聴をよろしくお願い申し上げます。

また、同日午前10時30分から、弁護士会館にて「裁判説明集会」が開催され、紀藤正樹弁護士、山口貴士弁護士、被告より説明が行なわれます。ぜひご参加ください。

支援者ならびに裁判傍聴予定者への重要なお知らせ

2008-05-26T00:03:00.000+09:00

5月21日に被告側弁護士より、日程の都合がどうしてもつかないため、第一回口頭弁論期日において「擬制陳述」を行なう旨の連絡がありました。これは、民事訴訟法第158条に基づき、裁判所への準備書面の提出をもって被告が出頭し陳述したとみなすものです。

つきましては、5月26日（月）午前10時10分から東京地方裁判所民事第17部民事第712号法廷にて行なわれる第一回口頭弁論に傍聴を予定されていた方々は、第二回口頭弁論期日まで傍聴を延期されますよう、お願い申し上げます。

第二回口頭弁論期日は、決まり次第、この「裁判日記」にてお知らせいたします。

これに伴い、東京地方裁判所地下喫茶店にて予定されていた「被告支援者交流会」（通称「裁判オフ会」）は、第二回口頭弁論期日まで延期となります。

＜参考＞

訴状等の陳述の擬制　民事訴訟法第158条

原告又は被告が最初にすべき口頭弁論の期日に出頭せず、又は出頭したが本案の弁論をしないときは、裁判所は、その者が提出した訴状又は答弁書その他の準備書面に記載した事項を陳述したものとみなし、出頭した相手方に弁論をさせることができる。

＜この件に関する問い合わせ＞

makotoyamaya@gmail.com

裁判支援金のお願い

2008-05-26T00:00:00.004+09:00

被告は、このたびの訴訟について、リンク総合法律事務所の紀藤正樹弁護士と山口貴士弁護士に、代理人を依頼いたしました。両弁護士は、宗教問題、カルト問題に関わる裁判に熱心に取り組んで来られた方々であり、昨年、クリスチャントゥデイが民事調停を提訴した時より、被告は両弁護士にご相談申し上げて来ました。

このたびの裁判は、最低でも二年間はかかることが予想され、証拠点数が膨大であること、韓国語・中国語・英語から日本語への翻訳が必要であることから、相当な額の裁判費用を要することとなります。

つきましては、このたびの裁判に対応するために、「裁判対策事務処」を設置し、「裁判支援資金口」を開いて、みなさまに裁判支援金をお願いしております。

クリスチャントゥデイ問題の重要性をご理解いただけましたなら、ぜひご協力を賜りたく、下記の銀行口座を用いて裁判支援金をお送り頂ければ大変幸いです。

　金融機関名：みずほ銀行
　支店名：方南町支店
　支店番号：248
　口座種別：普通預金
　口座番号：1073408
　口座名義：裁判対策事務処
　カタカナ：サイバンタイサクジムショ

（参照「裁判対策事務処事務取扱規則」）

【おねがい】

裁判支援金を振り込んで下さった方は、おさしつかえなければ、お名前と住所を電子メールにてご連絡ください。折り返し領収証をお送りさせて頂きます。なお、お名前と住所の開示を希望されない場合には、領収証をPDFにてお送りすることもできますので、電子メールのアドレスをお知らせください。

裁判対策事務処の電子メールは次の通りです。

saiban.taisaku@gmail.com

口座開設のお知らせ

2008-05-21T21:00:00.000+09:00

裁判支援金の窓口となる銀行口座を以下のように開設しましたので、お知らせいたします。

　金融機関名：みずほ銀行
　支店名：方南町支店
　支店番号：248
　口座種別：普通預金
　口座番号：1073408
　口座名義：裁判対策事務処
　カタカナ：サイバンタイサクジムショ

（参照「裁判対策事務処事務取扱規則」）

【おねがい】

裁判支援金を振り込んで下さった方は、おさしつかえなければ、お名前と住所を電子メールにてご連絡ください。折り返し領収証をお送りさせて頂きます。なお、お名前と住所の開示を希望されない場合には、領収証をPDFにてお送りすることもできますので、電子メールのアドレスをお知らせください。

裁判対策事務処の電子メールは次の通りです。

saiban.taisaku@gmail.com

日記

2008-05-19T22:46:00.003+09:00

本日は東京地方裁判所民事第17部への答弁書提出期日でした。

裁判対策事務処日報

2008-05-19T22:05:00.037+09:00

裁判支援資金口（入金の部）

（１）2008年5月5日　H.O.様より裁判支援金
（２）2008年5月9日　M.Y.様より裁判支援金
（３）2008年5月16日　T.M.様より裁判支援金
（４）2008年5月16日　M.N.様より裁判支援金
（５）2008年5月19日　M.S.様より裁判支援金
（６）2008年5月20日　K.H.様より裁判支援金
（７）2008年5月23日　Y.S.様より裁判支援金
（８）2008年5月23日　O.K.様より裁判支援金
（９）2008年5月23日　Y.H.様より裁判支援金
（10）2008年5月27日　H.O.様より裁判支援金
（11）2008年6月5日　H.M.様より裁判支援金
（12）2008年6月10日　K.H.様より裁判支援金
（13）2008年6月24日　S.T.様より裁判支援金
（14）2008年6月24日　S.K.様より裁判支援金
（15）2008年7月8日　K.T.様及びN.T.様より裁判支援金
（16）2008年7月24日　K.S.様より裁判支援金
（17）2008年7月28日　Y.S.様より裁判支援金
（18）2008年7月31日　T.N.様より裁判支援金
（19）2008年8月18日　利息収入128円
（20）2008年8月26日　M.S.様より裁判支援金
（21）2008年9月22日　Y.S.様より裁判支援金
（22）2008年10月3日　I.O.様より裁判支援金
（23）2008年9月25日　H.O.様より裁判支援金
（24）2008年10月7日　E.O.様より裁判支援金
（25）2008年11月10日　S.K.様より裁判支援金
（26）2008年11月28日　S.K.様より裁判支援金
（27）2008年12月10日　M.S.様より裁判支援金
（28）2009年2月9日　H.Y.様より裁判支援金
（29）2009年2月23日　利息収入190円
（30）2009年4月28日　H.O.様より裁判支援金
（31）2009年6月23日　S.T.様より裁判支援金
（32）2009年7月2日　M.S.様より裁判支援金
（33）2009年8月17日　利息収入111円
（34）2009年12月7日　M.S.様より裁判支援金
（35）2010年2月22日　利息収入118円
（36）2010年7月5日　M.S.様より裁判支援金
（37）2010年8月23日　利息収入93円
（38）2010年12月7日　M.S.様より裁判支援金
（39）2010年12月27日　I.N.様より裁判支援金
（40）2010年12月27日　S.Z.様より裁判支援金
（41）2011年2月21日　利息収入55円
（42）2011年8月2日　M.S.様より裁判支援金
（43）2011年8月22日　利息収入43円
（44）2011年12月26日　M.S.様より裁判支援金

裁判支援資金口（出金の部）

（１）2008年6月9日　被告側弁護人着手金及び預かり金支払一件
（２）2009年3月19日　裁判用コピー代支払一件
（３）2009年8月10日　反訳料支払一件
（４）2010年1月29日　弁護士費用追加分支払一件
（５）2010年1月29日　電信振替手数料支払一件
（６）2011年1月29日　弁護士費用追加分支払一件
（７）2011年1月29日　電信振込手数料支払一件
（８）2012年1月5日　弁護士費用追加分支払一件
（９）2012年1月5日　電信振込手数料支払一件

詳細はソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）「mixi」の非公開コミュニティー「Christian Today 異端カルト疑惑」をご参照ください。

弁護士選任手続

2008-05-08T21:24:00.001+09:00

本日、被告側弁護士二名の選任手続きを行ないました。

弁護士名及び事務所名は、5月26日に東京地方裁判所で行なわれる第一回口頭弁論において公表いたします。

その日の午後、「裁判日記」でもお知らせいたします。

裁判対策事務処　事務取扱規則

2008-05-06T21:07:00.004+09:00

１．本会の名称を「裁判対策事務処」と言う。

２．本会の住所を「郵便番号166-0012　東京都杉並区和田1丁目39番地5号」に置く。

３．本会は、株式会社クリスチャントゥデイ、同社代表取締役・高柳泉、同社社員・矢田喬大ら三者が原告となって東京地方裁判所に提訴した「損害賠償請求事件　平成20年（ワ）第10777号」の被告である山谷真に対し、裁判資金を支援する窓口業務を行うことを専ら目的とする。

４．本会は、みずほ銀行方南町支店に「裁判支援資金口」一個を置く。預金口座名は「裁判対策事務処」とする。

５．本会は、被告に対して寄せられた支援金をすべて「裁判支援資金口」に繰り入れ、適切に領収証を発行し、正確にその日付、金額、支援者名を記録する。

６．本会は、被告が裁判に要した費用を充当するため「裁判支援資金口」より支出し、そのすべてについて適切に領収証を保存し、正確にその日付、金額、但し書きを記録する。

７．本会は、「裁判支援資金口」の収支について、被告のブログ上に随時「裁判対策事務処報告業務」の表題で報告を掲載する。

８．本会の会計年度は、5月に始まり12ヶ月後の4月に終わることとし、会計年度毎に「裁判支援資金口年間収支報告書」を作成して、被告のブログ上に掲載する。

９．本会は、任意団体「被告支援団」が設立され、規約が制定され、役員が選任され、裁判支援業務を開始した時点で、本会の業務と記録を「被告支援団」に移管する。

１０．本会は、原告が提訴を取り下げた場合には、清算を行い、裁判費用充当額から算出した割引率に従って「裁判支援資金口」の残金を支援者に還付する。

１１．本会は、原告が勝訴しかつ被告が控訴せずに判決が確定した場合、もしくは、最高裁判所が被告の控訴を棄却して判決が確定した場合には、清算を行い、裁判費用充当額と損害賠償金支払額の和から算出した割引率に従って「裁判支援資金口」の残金を支援者に還付する。

１２．本会は、原告が敗訴しかつ原告が控訴せずに判決が確定した場合、もしくは、最高裁判所が原告の控訴を棄却して判決が確定した場合には、清算を行い、裁判費用充当額と原告が被告に支払う裁判費用補填額の差から算出した割引率に従って「裁判支援資金口」の残金を支援者に還付する。

１３．本会は、原告と被告が和解する場合には、原告被告双方が和解契約書に署名捺印する前に、必ず支援者総会を招集し、欠席者には委任状の提出を求め、総会にて慎重審議の上、多数決によって「裁判支援資金口」の特別清算の方法を定める。

１４．本会は、支援者への連絡業務を行うために「支援者名簿」を作成し保管するが、非公開とする。

１５．この事務取扱規則を変更する場合には、必ず被告のブログに変更公告を掲載する。

以上。

作成　2008年5月5日
修正　2008年5月15日

裁判対策事務処の開設

2008-05-05T21:04:00.001+09:00

「Major Mak's Diary」より転載

ブログ読者各位

既報のように、当ブログにおけるダビデアン（ダビデ張在亨を来臨のキリストと奉じるグループ）に対する異端嫌疑追及が名誉毀損に相当するとして、今般、株式クリスチャントゥデイが原告となり、210万円損害賠償請求事件の民事裁判が提訴されました。

被告は当ブログ管理人の救世軍少佐・山谷真です。

今月26日（月）に東京地方裁判所民事部において開催される第一回口頭弁論に向けて、被告は弁護士の選任と答弁書の準備を進めております。

近々、任意団体「被告支援団」（仮称）が設立される方向ですが、それに先立ち早くも裁判支援のありがたいお申し出を有志より頂戴いたしました。誠に感謝に堪えません。

被告は、今回の裁判を可能な限りすべて明らかにブログ上で公開する方針にて臨みたいと願っておりますが、これには当然、裁判に関わる一切の収支を含みます。

それゆえ、早速これに対応するため、臨時に「裁判対策事務処」を開設して、その事務取扱いを開始することといたしました。

つきましては爾後、「裁判対策事務処報告業務」の表題のもと、有志より支援金を頂戴しました場合には、その方の名字のイニシャルと金額を表示し、かつ、発行した領収証の通し番号を記録することとし、また、出金した場合には、その金額と但し書きを表示し、かつ、受領した領収証の整理番号を記録することといたします。

なお、いずれ正式に任意団体「裁判支援団」（仮称）が設立された時点で、「裁判対策事務処」の事務及び記録は、そちらへ移動することといたします。

今回の裁判を通して、ダビデアンの異端嫌疑をめぐる一切の事柄が光のもとに明らかにされますよう、みなさまのお祈りを、心よりお願い申し上げます。

ブログ読者諸兄諸姉に神の祝福をお祈りいたします。

われらの主イエスキリストの第2008年5月5日
救世軍少佐・山谷真

第一回口頭弁論

2008-04-27T20:55:00.003+09:00

事件番号　平成20年（ワ）第10777号
損害賠償請求事件

原告　株式会社クリスチャントゥデイ　高柳泉　矢田喬大
被告　山谷真
期日　平成20年5月26日午前10時10分
場所　東京地方裁判所民事第17部民事第712号法廷（7階）

当日は、原告被告双方とも「提出した答弁書の通り答弁します」とだけ述べて第一回口頭弁論は終了すると思われます。実質的に5分も要さないでしょう。その点をご理解いただいた上で、出来るだけ多くのみなさんに裁判の傍聴に来ていただければ幸いです。

みなさんの傍聴こそ、被告に対する最大の支援です。

--------------------------------------------------------------------------

支援者ならびに裁判傍聴予定者への重要なお知らせ

5月21日（水）に、被告側弁護士より、日程の都合がどうしてもつかないため、第一回口頭弁論期日において「擬制陳述」を行なう旨の連絡がありました。これは、民事訴訟法第158条に基づき、裁判所への準備書面の提出をもって被告が出頭し陳述したとみなすものです。

つきましては、5月26日（月）午前10時10分から東京地方裁判所民事第17部民事第712号法廷にて行なわれる第一回口頭弁論に傍聴を予定されていた方々は、第二回口頭弁論期日まで傍聴を延期されますよう、お願い申し上げます。

第二回口頭弁論期日は、決まり次第、この「裁判日記」にてお知らせいたします。

これに伴い、東京地方裁判所地下喫茶店にて予定されていた「被告支援者交流会」（通称「裁判オフ会」）は、第二回口頭弁論期日まで延期となります。

＜参考＞

訴状等の陳述の擬制　民事訴訟法第158条

原告又は被告が最初にすべき口頭弁論の期日に出頭せず、又は出頭したが本案の弁論をしないときは、裁判所は、その者が提出した訴状又は答弁書その他の準備書面に記載した事項を陳述したものとみなし、出頭した相手方に弁論をさせることができる。

＜この件に関する問い合わせ＞

makotoyamaya@gmail.com

訴状

2008-04-26T20:46:00.001+09:00

株式会社クリスチャントゥデイ、同社代表取締役・高柳泉、同社社員・矢田喬大ら三者を原告とし、救世軍少佐・山谷真を被告とする210万円の損害賠償請求事件（平成20年（ワ）第10777号）の訴状です。

「訴状」
「副本」

裁判縁起覚書

2008-04-25T18:40:00.005+09:00

クリスチャントゥデイ（CT）問題とは？

統一教会（世界基督教統一神霊協会）核心メンバーであったダビデ張在亨（学舎長、巡回伝道団団長、ICSA事務局長、鮮文大学教授）が、自分自身を「来臨のキリスト」として若者たちに教え込み、関連団体（ACM、イエス青年会、EAPC等）と関連企業（クリスチャントゥデイ、基督日報、クリスチャンポスト、ジュビリーミッション等）に献身させて、無償労働をさせている上、そうした実態を糊塗しつつ、世界福音同盟（WEA）への浸透を企て、成功を収めつつある、という疑惑です。

クリスチャントゥデイによる裁判提訴

被害者家族から疑惑の証拠となる資料の提供を受けた救世軍少佐・山谷真がブログ「Major Mak's Diary」で2006年9月から追及を始めました。

これに対してクリスチャントゥデイは、2007年4月、1000万円の損害賠償請求事件の民事調停を申し立てました。これは「調停不成立」となりました。

しかしクリスチャントゥデイは、2008年4月、210万円の損害賠償請求事件の民事裁判を提訴し、第一回口頭弁論が5月26日に東京地方裁判所で行なわれることになりました。

インターネット上での論戦

これまでの山谷のブログによる疑惑追及に対して、クリスチャントゥデイはブログ「ソラグラティア」を立てて反論を行ない、それと別に、巨大掲示板「２ちゃんねる」で、山谷とその所属教団である救世軍に対して執拗な誹謗中傷が繰り返されています。

香港での異端嫌疑

一方、2007年11月に香港で、ダビデ張関連団体「基督日報」と「イエス青年会」対する異端疑惑が起きました。この問題を調査した「独立調査団」は、2008年4月10日に「異端である高度な可能性が排除できず、深刻な憂慮と関心を表明する」との結論を発表しました。

「独立調査団」の報告書は（１）イエス青年会、基督日報、オリヴェット大学は、人材・設備・資源の共有において一体の関係にあり、（２）中国本土のイエス青年会において「キリストの初臨は失敗であり、"牧師様"（このグループの指導者）が再臨のキリストである」とする、統一教会類似の教えが組織的に行われている、との調査結果を示しました。

この調査報告を受け、各国の基督日報の顧問牧師団が辞任しました。

内外メディアの報道

日本でのクリスチャントゥデイ問題は、これまで『クリスチャン新聞』『キリスト新聞』『リバイバル新聞』『ニュースミッション』『ゴッドピープル』『アーメンニュース』『ニュースエンジョイ』『月刊現代宗教』など、日韓キリスト教メディアが報じて来ました。

香港での基督日報問題は、『時代論壇』『香港経済日報』『基督教新聞社』『基督教論壇報』など、港中台キリスト教メディアと一般メディアが報じて来ました。

参考資料：「クリスチャントゥデイ問題インデックス」